生物多様性 · 18日 5月 2026

自然と人が共に歩む未来のために：30×30目標が抱える「社会的影響」という課題

地球上の陸地と海洋の30%を2030年までに保護区にする——。この「30×30（サーティ・バイ・サーティ）」という野心的な目標は、失われゆく生物多様性を食い止めるための「希望の光」として、国際的な合意を得た。しかし、広大な面積を保護の対象とするこの試みには、見過ごしてはならない重要な側面がある。それは、その場所に住み、自然と共に生きてきた人々の「暮らし」への影響だ。学術誌『Nature Communications』に掲載された最新の研究は、30×30目標がもたらす社会的なリスクと、それを乗り越えるための公正な道筋について深い示唆を与えている。

🌿 「無人の野」ではない保護候補地

自然保護を考えるとき、私たちはつい「手付かずの原生林」を想像しがちだ。しかし、保護区の候補となる場所の多くには、古くからその土地を守り続けてきた先住民や地域コミュニティが存在している。

研究が指摘しているのは、保護区の設置が、そこに住む人々の「排除」に繋がってしまうリスクだ。歴史を振り返れば、自然を守るという名目のもとに人々の立ち入りを禁じ、住み慣れた土地から追い出してしまう「要塞型保守（Fortress Conservation）」の弊害が繰り返されてきた。30×30目標を達成しようと急ぐあまり、現地の人々の人権や生計手段が奪われることがあれば、それは真の意味での「持続可能な解決策」とは呼べない。

⚖️ 公正さが守る「保護の質」

今回の研究報告は、30×30目標の成功は「面積の数字」ではなく、いかに「公正なガバナンス（統治）」を行うかにかかっていると説いている。

・権利の承認： 先住民や地域住民が持つ土地への権利を法的に認め、彼らを「部外者」ではなく「主役」として保護活動に巻き込むことが不可欠だ。

・生計の保障： 保護によって伝統的な狩猟や採取が制限される場合、それに代わる持続可能な暮らしの基盤を共に構築する必要がある。

・多様な保護の形： 厳格な立ち入り禁止区域だけでなく、人間が適度に関わりながら自然の豊かさを保つ「里山」のような形態も、保護の重要な選択肢となる。

人々の尊厳が守られない保護区は、長続きしない。地域住民の協力が得られて初めて、保護区は真に機能し、生物多様性を守る盾となるのである。

🌏 誰も取り残さない「地球の守り方」

自然保護は、人間と自然を切り離す作業であってはならない。むしろ、私たちが自然の一部であることを再認識し、失われた繋がりを修復するプロセスであるべきだ。

30×30目標という巨大なパズルを完成させるためには、生物学的なデータだけでなく、社会学的な視点や倫理的な配慮というピースが欠かせない。世界中の人々が「自分たちの未来を守るための活動だ」と納得し、誇りを持って参加できる。そんな包摂的なアプローチこそが、2030年、そしてその先の未来に、豊かな自然と笑顔の両方を残すための唯一の鍵となる。